Prosessen mot Jimmy Lai

15. desember ble Jimmy Lai funnet skyldig etter anklagen om å ha brutt bestemmelsene om sammensvergelse med fremmed makter etter sikkerhetsloven som Beijing innførte i Hongkong sommeren 2020.

Denne artikkelen har til hensikt å gi en grundig informasjon om Jimmys livsreise: hvordan og hvorfor han er kommet der han er i dag. Hva han har betydd for Hongkongs innbyggere. Og om reaksjonene på dommen som har rent inn fra hele verden.

Jimmys liv før 8964

Jimmy Lai ble født i Guangzhou i 1947. Da Mao kom til makten to år senere, ble foreldrene sendt i arbeidsleir. 12 år gammel flyktet Jimmy til Hongkong. Han ble barnearbeider i tekstilindustrien, sparte opp noen penger, og hadde hell med investeringer på børsen.

Han kjøpte den konkursrammede klesfabrikken Comitex i 1975 og startet butikkjeden Giordano i 1981. Inntektene gjorde Jimmy til milliardær.

Da de studentledede protestene brøt ut våren 1989 i Fastlands-Kina, ble Jimmy fylt med håp for Kinas framtid. 4. juni (‘8964’) ble bevegelsen knust da kommunistpartiet sendte inn 300.000 soldater i Beijing for å sikre makten. Også Jimmy var knust. Men med et helhjertet engasjement for frihet og demokrati i Kina og i Hongkong staket han ut en ny kurs i sitt eventyrlige liv.

Jimmys liv etter 8964

Frihet forutsetter informasjon. Og informasjon formidles gjennom media. Omtrent slik var det Jimmy tenkte da han startet ukemagasinet Next Magazine i 1990. Da overføringen av Hongkong til Kina nærmet seg, tok Jimmy et nytt steg da han startet utgivelsen av dagsavisen Apple Daily i 1995. Avisen, en tabloid publikasjon i britisk tradisjon, ble også et talerør for en demokratisk utvikling med spalteplass for Beijings kritikere. Jimmy bidro selv som spaltist både i Next Magazine og Apple Daily.

I de første årene havnet Apple Daily i kontroverser fordi journalister viste lite hensyn i jakten på overskrifter. Men etter paraplybevegelsen i 2014 vokste avisens anerkjennelse hos befolkningen.

Jimmy hadde vært en prominent deltaker i gateprotestene i 2014. Dagen etter at han ble arrestert for dette ble det kastet Molotovcocktailer mot hans bolig og mot bygningen som huset Apple Daily-redaksjonen.

Historien gjentok seg i 2019: Jimmy deltok i mange av de fredelige protestmarsjene. I september ble det på nytt kastet en Molotovcocktail mot hans bolig.

I 2008 ble et drapsforsøk på Jimmy Lai avverget. Leiemordere hadde blitt lovet en million amerikanske dollar for å likvidere Jimmy.

I juli 1994 tok Jimmy et brutalt oppgjør med Li Peng, hjernen bak massakren etter protestene på Den himmelske freds plass i 1989. Jimmy gikk ikke av veien for saftige karakteristikker, og omtalte Li som “en drittsekk uten intelligens”. I 2013 og 2019 figurerte Jimmy på lister over firerbander i Hongkong i Kinas statsstyrte medier. Da Beijings sikkerhetslov for Hongkong ble innført i 2020 var det opplagt at Jimmy Lai ville bli et mål for lovens hensikt: sentralmyndighetenes undertrykkelse av byens demokratiske opposisjon.

Lesere som er interessert i noe mer detaljer henvises til en artikkel om Jimmy Lai i Journalisten fra 2023. Hans liv er beskrevet grundig i dokumentaren The Hong Konger som er tilgjengelig på YouTube. Ytterligere detaljer om Jimmys fargerike liv utbroderes av hans biograf Mark Clifford i The Troublemaker. Clifford var gjennom flere år styreleder i Next Digital, morselskapet til Next Magazine og Apple Daily.

Rettsforfølgelsen av Jimmy Lai:
1. Tidlig fase

I februar og april 2020, noen måneder før sikkerhetsloven ble innført, kom de første rettslige angrepene mot ytringsfrihet i Hongkong. Henholdsvis 3 og 15 prominente opposisjonelle ble arrestert. Ved begge tilfeller var Jimmy blant de arresterte. Et år senere ble han dømt til en fengselsstraff på 14 måneder for å ha deltatt i to demonstrasjoner som manglet polititillatelse. De to demonstrasjonene ble begge gjennomført på fredelig vis.

Minnemarkeringen for 4. juni-massakren i 2020 ble forbudt, begrunnet med smittefare i folkeansamlinger. Likevel deltok noen titusener i markeringen i Victoria Park, i grupper på inntil fire med sosial distanse til andre grupper. Jimmy deltok ikke i Victoria Park. Men han hadde tent et lys til minne om ofrene i 1989. I desember 2021 ble han dømt fordi hans offentlige opptreden angivelig hadde oppildnet andre til å delta i markeringen. Straffen for å ha tent et stearinlys ble 13 måneder i fengsel. Jimmys tale til retten under sluttprosedyrene er tilgjengelig her.

I desember 2022 ble Jimmy dømt til fengsel i fem år og ni måneder for bedrageri. Aktoratet hevdet at Jimmy var ansvarlig for ulovlig fremleie av kontorlokaler. Dette gjaldt et kontorområde på 60m², leieavtalen gjaldt et kontorlokale på over 30.000m². En formell godkjenning av fremleien manglet. Men det hadde blitt betalt for fremleien, og aktoratet kunne ikke angi hvem som hadde tjent eller tapt på det angivelige bedrageriet⁽¹⁾. Ifølge en FN-rapport^{punkt 49} var dette første gang en kontraktstvist ble rettsforfulgt som en kriminalsak.

Rettsforfølgelsen av Jimmy Lai:
2. Forløpet til NSL-saken

Rettssaken mot Jimmy Lai for brudd på Beijings sikkerhetslov ble ført uten jury. Et panel av håndplukkede dommer overså saken, og avsa dom i saken i desember. Prosessen var ikke et rettsvesen verdig, saken skulle gjennomføres som et skuespill der utfallet var gitt lenge før saken startet.

En god illustrasjon er hvordan myndighetene systematisk kjempet mot en hjørnestein i et rettsvesen: Tiltaltes rett til å velge advokat.

Jimmy Lai, som er britisk statsborger, ønsket at forsvaret skulle ledes av den velrenommerte britiske advokaten Tim Owen. Owen hadde erfaring fra Hongkongs rettssaler: I 2016 forsvarte han en mann som var tiltalt for dobbeltdrap i High Court i Hongkong (tilsvarende norsk lagmannsrett).

19. oktober 2022 avviste High Court-dommer Jeremy Poon innsigelser fra myndighetene, og godkjente Jimmys ønske om å bli representert av Tim Owen. En viktig del av dommerens begrunnelse var hensynet til at rettsprosessen måtte ses på som troverdig i offentligheten.

Avgjørelsen ble anket av byens justismyndighet 3. november. 9. november ble anken avvist av et panel med tre dommere. De bekreftet dommer Poons begrunnelse for å tillate at Owen kunne føre saken, og la til at menneskerettigheter må respekteres og beskyttes.

22. november ble det kjent at justismyndighetene ville be byens sisteinstansdomstol, Court of Final Appeal, om å behandle en fornyet anke. Denne domstolen bestemte 28. november at det ikke fantes noe juridisk fundert grunnlag for å behandle den fornyede anken.

Myndighetenes reaksjon var avslørende: De ba sentralmakten i Beijing om å gripe inn. Den 30. desember ga Beijing byregjeringens leder myndighet til å overprøve sisteinstansdomstolens beslutning. Slik ble Jimmy Lai nektet sitt valg av advokat.

Kommentar

En Court of Final Appeal som overprøves av utøvende makt bør skifte navn. Enheten som er ansvarlig for saker om brudd mot sikkerhetsloven er ikke del av et rettsvesen, det er et domsvesen. Denne sagaen viser at løftene om “Ett land, to systemer” er brutt på det groveste av Beijing og marionettregjeringen i Hongkong.

Rettsforfølgelsen av Jimmy Lai:
3. Soningsforhold og helsetilstand

I 2024 kom det en 18-siders rapport om Jimmy Lais soningsforhold fra FNs Menneskerettighetsråds arbeidsgruppe for vilkårlig forvaring. Gruppen vurderte arrestasjoner og forvaring opp mot retningslinjer fra FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter. Konklusjonen var at Jimmys soningsforhold innebar brudd innenfor 4 av 5 kategorier for vilkårlig forvaring:

Intet juridisk grunnlag for frihetsberøvelse
Frihetsberøvelse forårsaket av praktisering av universelle menneskerettigheter
Manglende etterlevelse av internasjonale normer for rettferdighet i rettslige prosesser
Frihetsberøvelse er brudd på internasjonal lov som følge av diskrimering som kan tilbakeføres til ett eller flere av en liste av forhold, blant annet politiske standpunkter

Videre ble det anført at Jimmys soningsforhold er av en art som ikke skal vedvare utover maksimalt 15 døgn ifølge Mandela-reglene^{punkt 116}. Jimmys soning i isolat i mer enn 1800 døgn må derfor også vurderes opp mot Artikkel 1 i FN-konvensjonen mot tortur. Arbeidsgruppen ba derfor om at Jimmy Lai løslates betingelsesløst med umiddelbar virkning^{punkt 60}.

Her er det også grunn til å påpeke at Hongkong har lovfestet etterlevelse av FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (i Artikkel 39). Dette i kontrast til Fastlands-Kinas lovverk.

Jimmy Lai fylte nylig 78 år. Han er diabetiker, og soningsforholdene har ifølge hans datter Claire hatt betydelige negative følger for hans helsetilstand. Claire har fortalt om farens soningsforhold og helsesituasjon i et innlegg i Washington Post, og i et intervju med Eternal Word Television Network (en ledende katolsk nyhetskanal).

Jimmy sitter i en liten celle uten tilgang til dagslys, uten klimaanlegg i Hongkongs fuktige tropevarme. Han tilbringer bare 50 minutter daglig utenfor cellen, når han får “mosjon” i et metallbur. Hans mulighet til å praktisere sin katolske tro er sterkt begrenset.

Jimmy har hatt et dramatisk vekttap, hans hørsel og syn svikter, han har kontinuerlige smerter som følge av månedslange infeksjoner, huden har tørknet, negler misfarges før de faller av, og tenner råtner. Da han fikk problemer med hjertet, ble han undersøkt av en øre-nese-hals-spesialist.

Rettsforfølgelsen av Jimmy Lai:
4. Brudd på sikkerhetsloven (NSL-saken)

Saken som Jimmy Lai ble funnet skyldig i 15. desember var opprinnelig berammet til å vare i 30 dager i retten da den startet i desember 2023. Men prosessen trakk ut i tid, og da den ble avsluttet 28. august 2025 hadde partene tilbrakt hele 156 dager i rettssalen.

Jimmy Lai avla eden på engelsk, og han holdt seg til engelsk gjennom rettsprosessen (engelsk er et offisielt språk i Hongkong). Dag-for-dag referater fra maratonsaken er tilgjengelig fra nettstedet SupportJimmyLai.com. Referatene bygger på rapportering fra den uavhengige organisasjonen The Witness, som formidler nyheter og referater fra Hongkongs rettsvesen.

Lai ble funnet skyldig etter to tiltalepunkter om brudd mot sikkerhetsloven NSL (National Security Law), samt ett tiltalepunkt knyttet til en lov fra kolonitiden om oppvigleri (sedition). Oppvigleriparagrafen børstet byens myndigheter støvet av i forbindelse med rettsprosessene etter protestene i 2019 (britene anvendte loven senest i forbindelse med opptøyer i 1967). Strafferammen for NSL-bruddene er livstid i fengsel, mens maksimalstraffen for oppvigleri er to år i fengsel.

Dommen er på 855 sider. Den kan lastes ned her, eller man kan bla gjennom en nettpresentasjon fra Hong Kong Free Press. Innholdet i dommen er overveiende gjengivelser av aktors påstander i retten, og en vurdering av Jimmy Lais svar. Punktene i dommen følger tematisk fra rettsforhandlingene, og dommen siterer deler av partenes forklaring slik de er gjengitt i referatene fra The Witness.

I en artikkel i The New Statesman blir dommen gjennomgått av Jonathan Sumption. Han er tidligere høyesterettsdommer i Storbritannia, og satt i en femårsperiode som ikke-permanent dommer i Hongkongs sisteinstansdomstol Court of Final Appeal.

Sumption påpeker at for de alvorlige tiltalepunktene om sammensvergelse med fremmede makter bygger retten kjennelse på indirekte og subtile henvisninger til sanksjoner. Retten kunne ikke påvise noen konkrete oppfordringer til fremmede makter om innføring av sanksjoner i perioden etter at NSL trådte i kraft. Sumptions konklusjon: “this is clutching at straws”.

Kommentar

Sumption uttrykker samtidig forståelse for at dommere i Hongkong ikke kan motsette seg direktiver fra Beijing etter at NSL ble innført. Sumptions perspektiv reflekterer dermed ikke bare de tiltaltes rettigheter i Hongkong, men også kollegialitet. Han er på ingen måte en hauk i vurderingen av dommen mot Jimmy Lai.

Sumptions forklarer sin forståelse for dommernes situasjon med å sitere fra en samtale med en Hongkong-dommer: “We cannot conduct a guerilla war against the Chinese state. We are part of China. It is the dominant regional power. Our roots are in China and Hong Kong. We don’t have an exit route”.

Denne situasjonsbeskrivelsen er også relevant for andre aktører i Hongkongs rettsvesen. Kampanjen mot Jimmy Lais ønske om å være representert av den britiske advokaten Tim Owen bør forstås i denne sammenhengen: Advokaten Robert Pang, som ledet forsvaret, lever i den samme virkeligheten som dommerne. Som dommeren Sumption refererer, er Robert Pang dyktig i sitt fag. Men i motsetning til Owen må Pang ha diktaturets spilleregler som perspektiv for sin gjerning.

Rettssaken viser tydelig hvordan NSL har rasert Hongkongs autonome status. Saken mot Jimmy Lai viser at kritikk mot sentralmakten nå blir rettsforfulgt som ‘oppildning til hat mot kinesiske myndigheter’. I Fastlands-Kina skiller ikke myndighetene mellom nasjon og regjering. Fundamental kritikk av myndighetene behandles som landssvik.

I Xi Jinpings Kina forlanger myndighetene at alle som er av kinesisk opprinnelse, uavhengig av statsborgerskap, underkaster seg sentralmakten. At kravet også nå gjelder i Hongkong illustreres av følgende meningsutveksling mellom dommer Esther Toh og Jimmy Lai fra dag 139 i retten:

Lai said: “Only the Chinese people can get rid of the CCP. We are Hong Kong people.”
Judge Toh stated: “We are Chinese.”
Lai said: “We are Hong Kongers because of ‘One Country, Two Systems.’”
Judge Toh then said: “Is your skin yellow, Mr. Lai?”
Lai stated: “Because my skin is yellow, I’m identified as Chinese?”
Judge Toh insisted: “You are Chinese.”
Lai responded: “No, I am a Hong Konger.”

Rettsforfølgelsen av Jimmy Lai:
5. Sluttinnlegg og straffeutmåling (NSL-saken)

Kommentar 2026-01-12

I dag startet sluttprosedyren, ikke bare i saken mot Jimmy Lai, men også for seks medtiltalte som hadde sagt seg skyldig etter anklagen. Det er satt av fire dager i retten^{2026-12-13: Sluttprosedyren ble avsluttet etter to dager}. Straffeutmålingen vil bli kunngjort på et senere tidspunkt.

Minstestraffen for Jimmy Lai vil avhenge av hvilken straffekategori dommerne plasserer lovbruddene i, utfra lovbruddenes alvorsgrad. Det er svært usannsynlig at Jimmy får en mildere straff enn ti år i fengsel.

Han er 78 år, med flere betydelige helseutfordringer. Selv om det kan bli et lite fratrekk på grunn av tiden med soning i varetekt, vil en straff på ti år, eller den maksimale livstidsstraffen, mest sannsynlig ha samme utfall: Jimmy Lai vil dø i fengsel.

Sikkerhetsloven åpner for rettergang i Fastlands-Kina, men så langt er alle saker blitt ført i Hongkong. Loven åpner også for at soning av straff kan komme til å finne sted på fastlandet. Det er uklart for meg om slik soning kun er aktuelt for saker ført der, eller om de som er dømt i Hongkong, som Jimmy, risikerer å måtte sone utenfor Hongkong.

Jimmy Lais støttespillere som er i eksil i vestlige land arbeider med et mål om at internasjonalt press kan føre til en snarlig løslatelse på humanitært grunnlag. Min vurdering er at dette i overveiende grad er ønsketenkning. Hadde Beijing respektert avtalen for Hongkong som de var med på å registrere som en internasjonal avtale i FN i 1985, så kunne man håpet på et slikt utfall.

Men for Xi Jinping er overholdelse av avtaler underordnet trangen til å befeste sin maktposisjon. Avvisning av initiativ fra utenfor Kina er blitt et poeng i seg selv, helt uavhengig av om initiativet er rimelig eller ikke. I Xis øyne vil en slik avvisning være en triumf, et bevis på styrke. Etter min mening gjør dette, sammen med forakten for universelle menneskerettigheter, at Jimmy Lais skjebne er beseglet. Så lenge Xi sitter ved makten, vil Jimmy sitte bak lås og slå.

Likevel er initiativet om å mobilisere for å kreve løslatelse på humanitært grunnlag riktig og viktig: Som for alle ledere kommer dagen da Xi ikke lenger bestemmer. Da er det viktig at resten av verden ved hver anledning har reagert mot Xis maktmisbruk. Slik kan vi gi et lite, men viktig, bidrag til at Kina kan få sårt tiltrengte reformer av sivilsamfunnet. Og da vil Jimmy Lai bli løftet fram som en sann kinesisk patriot i sin tid. Dessverre kan dette ligge mange år inn i framtida.

Henvendelser fra FN

Etter arrestasjonene i februar og april 2020 av Jimmy Lai og andre prominente demokratitilhengere sendte fire av Menneskerettsrådets spesialrapportører et brev til kinesiske myndigheter. De uttrykte dyp bekymring for straffeforfølgelsen av aktivister som gjennom fredelige demonstrasjoner hadde praktisert sin ytringsfrihet til å protestere mot myndighetene. Brevet kom med fem spørsmål til Hongkongmyndighetene. FN mottok svar i juli der FNs påstand om at den store majoriteten av de hundretusener av deltakere i protestmarsjer i 2019 hadde gjennomført fredelige demonstrasjoner, ble benektet. Men det framsettes ingen påstand i svarbrevet om at de arresterte hadde benyttet, eller oppfordret til, voldelige handlinger.
I 2023 sendte fem spesialrapportører fra Menneskerettighetsrådet et nytt brev til kinesiske myndigheter, denne gangen om rettsprosessene mot Jimmy Lai. Brevet gjenga informasjon som rådet har mottatt om prosessen mot Jimmy Lai. Det ble uttrykt bekymring for at det pågår en vedvarende rettslig trakassering gjennom akkumulerende anklager mot Jimmy Lai. I brevet ble det stilt åtte spørsmål til Hongkongmyndighetene. I svaret ble benektelsen av at protestene i 2019 hovedsakelig ble gjennomført med fredelige midler, gjentatt. Videre ble det angitt at prosessene mot Jimmy Lai gjennomføres i henhold til Hongkongs lover, inklusive NSL-saken. Et spørsmål om å begrunne hvorfor utenlandske advokater må godkjennes av byregjeringens leder i NSL-saker, ble besvart med en henvisning til en avgjørelse i Beijing. Behandlingen i Hongkongs rettsvesen som forutgikk dette dekretet, ble ikke nevnt.
I 2024 sendte FNs spesialrapportør for tortur^{Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment} et brev til kinesiske myndigheter. Her ble det vist til at det hadde framkommet opplysninger om at et av vitnene i NSL-saken mot Jimmy Lai hadde vært utsatt for torturliknende forhold under forvaring i Shenzhen. Vitnet hadde gjennom mange måneder blitt holdt i isolat, uten egnet juridisk representasjon og uten kommunikasjon med familiemedlemmer. Hongkongmyndighetene viser i svaret til lover og prosedyrer som angivelig skal beskytte mot tortur. Men spørsmålene som reises om forvaring og avhør i Shenzhen henvises til sentralmyndighetene, som ikke bidro i svaret.
Senere i 2024 kom en rapport fra Menneskerettighetsrådets arbeidsgruppe for vilkårlig forvaring. Denne er omtalt over, under kapittelet “Soningsforhold og helsetilstand”.
Etter at Jimmy Lai ble funnet skyldig på alle tiltalepunkter i desember 2025 skrev fem av Menneskerettighetsrådets spesialrapportører en pressemelding. Der skrev de blant annet at dommen er et direkte angrep på ytringsfrihet og frie medier, og at den også har som hensikt å bygge opp under en fryktkultur i sivilsamfunnet.

Kommentarer

De gjentatte påstandene i svarbrevene om at protestbevegelsen i 2019 grunnleggende var av voldelig karakter, er rene distraksjoner fra temaet, forfølgelsen av Jimmy Lai. I retten påstod aktor ved gjentatte anledninger at Jimmy gjennom samtaler med redaktører kom med instruksjoner om hva som skulle komme på trykk. (En påstand som Jimmy overveiende benektet.) Et av tilfellene var at Jimmy skulle ha instruert redaksjonen om å skrive at radikale demonstranter måtte legge fra seg oppførsel som innbefattet voldsbruk og ødeleggelse av eiendom. Jimmy har alltid tatt avstand fra voldsbruk.

Dagen etter at Jimmy Lai ble funnet skyldig uttalte lederen av en gren av Hongkongs myndigheter at Jimmy Lai nå vil tilbringe en uendelighet i fengsel (Lai […] will be subject to “endless imprisonment”). Denne forhåndsdommen, som ble framsatt lenge før straffeutmålingen, står i grell kontrast til de mange henvisningene i svarbrevene om at Hongkong følger internasjonalt anerkjente juridiske prinsipper.

Reaksjoner fra utlandet på NSL-dommen

Her følger en kort oversikt med henvisning til uttalelser fra myndighetshold utenfor Kina. Av plasshensyn er sitatene korte og den engelske språkdrakten er beholdt. Følg gjerne link til de relevante tekstene.

EUs talsperson for utenriks- og sikkerhetspolitikk: The EU deplores the conviction on national security grounds of British citizen and media entrepreneur Jimmy Lai issued […] This prosecution is politically motivated and emblematic of the erosion of democracy and fundamental freedoms in Hong Kong since the imposition of the National Security Law
Europaparlamentets Kinautvalg: We strongly condemn the politically motivated conviction of British citizen and pro-democracy media entrepreneur Jimmy Lai […] This trial has severely undermined Hong Kong’s rule of law.
Utenriksminstrene i G7: We, the G7 Foreign Ministers […] condemn the prosecution of Jimmy Lai under the National Security Law […] We call on the Hong Kong authorities to end such prosecutions and to release Jimmy Lai immediately.
Australias utenriksdepartement: Australia is deeply concerned by the guilty verdict handed down to Jimmy Lai in Hong Kong today. […] We […] call for the repeal of the National Security Law in Hong Kong.
Canadas utenriksminister: Canada condemns the politically motivated prosecution of Jimmy Lai under the National Security Law in Hong Kong and calls for his immediate release
Inter-Parliamentary Alliance on China: We […] condemn in the strongest terms the unjust and vindictive verdict imposed upon Jimmy Lai by the Hong Kong authorities – a verdict that makes a mockery of the rule of law and discredits all those responsible for it. The acts of which Jimmy Lai is accused would not constitute crimes in any rights-respecting jurisdiction.
New Zealands utenriksdepartement: Security laws should not be used to suppress independent journalism, and Jimmy Lai’s guilty verdict in Hong Kong is a worrying development.
Taiwans myndigheter: Taiwan [is] deeply saddened and disappointed by the Hong Kong High Court’s conviction of Lai [and] strongly condemns the Hong Kong government for using the malicious national security law to curb freedom of speech and press freedom, and to politically persecute pro-democracy figures
USAs utenriksminister: The guilty verdict in Mr. Lai’s national security case reflects the enforcement of Beijing’s laws to silence those who seek to protect freedom of speech and other fundamental rights […] We urge the authorities […] to release Mr. Lai.
USAs kongress’ Kinautvalg: We condemn the ongoing prosecution of Jimmy Lai and so many others in Hong Kong, who are detained simply for exercising their God-given freedoms. We urge the Hong Kong authorities to immediately and unconditionally release Jimmy Lai and end political prosecutions

Utover dette hadde myndighetene i flere land kritisert rettsprosessen mot Jimmy Lai før domsfellelsen. Dette gjelder Italia, Tsjekkia, og (i forbindelse med det 60. møtet i FNs Menneskerettighetsråd) Australia, Canada, New Zealand, Luxembourg, Nederland, Belgia, Liechtenstein og Tyskland.

Også to personer som har hatt viktige verv har kommet med uttalelser som det er verdt å ta med her:

Chris Patten, Storbritannias siste Hongkongguvernør: Like everyone who believes in the values of free societies under the Rule of Law, I am horrified but not surprised by the verdict on Jimmy Lai. […] It is of course revealing that one thing that the Chinese Communist Party is terrified of is the freedoms that made Hong Kong so special, and which will eventually lead to change in China itself. I hope this will be accomplished without turbulence.
Nancy Pelosi, mangeårig Speaker i Representantenes hus: Jimmy Lai is a publisher and prisoner of conscience, convicted not for committing a crime, but for exercising the fundamental freedoms of speech and press […] This guilty verdict sends a chilling message of truth itself is on trial in Hong Kong […] We must demand his immediate release.

Reaksjoner fra ikke-statlige organisasjoner

Her følger en kort oversikt med henvisning til uttalelser fra NGOer. Av plasshensyn er sitatene korte og den engelske språkdrakten er beholdt. Følg gjerne link til de relevante tekstene.

NGOer med fokus på journalisme

Reporters Without Borders: Reporters Without Borders is outraged that a court in Hong Kong has delivered a guilty verdict in the sham trial of British publisher Jimmy Lai, who has already been arbitrarily detained in appalling conditions for more than 1800 days.
The Committee to Protect Journalists: The Committee to Protect Journalists condemns a Hong Kong court’s conviction of Jimmy Lai […] and calls on authorities to immediately free the 78-year-old British citizen. This sham conviction is a disgraceful act of persecution.
Society of Professional Journalists: The Society of Professional Journalists has repeatedly raised concerns about the erosion of press freedom in Hong Kong […] SPJ and its International Community now condemn Lai’s conviction under a national security law imposed by Beijing. SPJ joins other press freedom advocates in calling the conviction a sham and for Lai’s immediate release.
Society of Editors: The Society of Editors has condemned the conviction of pro-democracy campaigner Jimmy Lai […] The conviction of Jimmy Lai is appalling and casts a dark shadow over press freedom and democracy in Hong Kong. We call on all world leaders to stand up and condemn this prosecution and for Mr Lai, alongside his colleagues, to be immediately released.”
PEN International: The guilty verdict handed down to writer and media publisher Jimmy Lai is nothing less than a travesty and a betrayal of Hong Kong’s once vaunted legal system. Jimmy Lai’s selfless commitment to Hong Kong should be celebrated.

Menneskerettighetsorganisasjoner

Amnesty International: Lai has been jailed simply because he and his Apple Daily newspaper criticized the government. The activities for which he has been convicted would never have been considered crimes before the 2020 National Security Law was enacted. […] Hong Kong’s so-called ‘national security’ laws are not in place to protect people, but to silence them.
Human Rights Watch: The conviction of Jimmy Lai on bogus charges after five years of solitary confinement is both cruel and a travesty of justice […] The Chinese government’s mistreatment of Jimmy Lai aims to silence everyone who dares to criticize the Communist Party (med tilslutning fra IFEX)
Human Rights Research Center: the guilty verdict in a “national security” trial of Hong Kong businessman and media tycoon Jimmy Lai on Monday, December 15 signals the final death knell for press freedom in the nominally autonomous city.
Human Rights in China: Human Rights in China strongly condemns the guilty verdict delivered today against pro-democracy advocate and newspaper publisher Jimmy Lai. The ruling […] is a travesty of justice that confirms the complete dismantling of Hong Kong’s once-respected legal system.
Raoul Wallenberg Centre For Human Rights: We condemn in the strongest possible terms today’s unjust verdict. Lai’s prosecution was wholly political, and the charges against him would not amount to crimes in any jurisdiction that respects fundamental rights.

Diasporaorganisasjoner

Hong Kong Watch: This dark day has been a long time in coming. The physical, mental and spiritual abuse suffered by Jimmy Lai has only been matched by the abuse of the legal and judicial systems of Hong Kong to contrive this ridiculous verdict. This has been a show trial designed to cow Hong Kong’s media and pro-democracy movement into submission
Committee for Freedom in Hong Kong Foundation: The trial against Jimmy Lai has been a grotesque exercise in legal subversion and chicanery — a show trial masquerading as justice. But what’s actually been on display is the complete and total destruction of Hong Kong’s reputation as a global legal center.
European Hong Kong Diaspora Alliance: The European Hong Kong Diaspora Alliance has followed with dismay the dramatic dismantling of universal human rights in Hong Kong in general, particularly as demonstrated by the case against Jimmy Lai. We urge the European Union to publicly express support for Jimmy Lai, and to criticize the authorities in Hong Kong for grossly violating international human rights law.

Hongkongkomiteen i Norge er en av EHKDAs medlemsorganisasjoner.

Andre uttalelser

International Bar Association: The International Bar Association’s Human Rights Institute condemns in the strongest possible terms the conviction of Jimmy Lai, founder of the Apple Daily newspaper in Hong Kong. His conviction was a foregone conclusion after a dishonestly conducted and politically motivated trial designed to destroy the most influential pro-democracy voice in Hong Kong under a veneer of legality.
Fellesuttalelse fra mer enn 70 NGOer til Storbritannias statsminister: With each passing day, the risk that Mr. Lai could die in prison increases. We appreciate your statements in Parliament acknowledging the significance of this case to your government and your ongoing efforts to raise it at the highest levels. However, the time for statements has passed. We urge you to act now to secure Jimmy Lai’s immediate release before he dies in prison.

Hongkongkomiteen i Norge er blant organisasjonene som har sluttet seg til fellesuttalelsen.

– – – – – – – – – –

Artikkelens historikk:
Den første utgaven ble publisert i bloggen rett etter midnatt 2026-01-12.
Avsnittet «Rettsforfølgelsen av Jimmy Lai: 5. Sluttinnlegg og straffeutmåling» og en første kommentar under denne ble lagt til ca. kl 21 samme dag.

– – – – – – – – – –

Illustrasjonen, som er hentet fra Wikimedia (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jimmy_Lai_go_to_The_Court_of_Final_Appeal_20201231.jpg), er fritt tilgjengelig med CC2.0-lisens.

Prosessen mot Jimmy Lai

Utgitt av melsomblogg

Legg igjen en kommentar Avbryt svar

Del dette:

Related

Utgitt av melsomblogg

Legg igjen en kommentar Avbryt svar